zavřít
Vážená paní Kabrhelová,
ano, pamatuji si, že jsme Vámi popisovanou záležitost začátkem roku řešili. Nicméně pokud si pamatuji správně, kolegové z městské policie mi tenkrát ale také sdělili, že Váš jezevčík velmi pravděpodobně vnikl za dotyčný plot - tedy že pes pana Cimburka nijak neutekl, ale bohužel způsobil Vašemu pejskovi zranění "na svém" území.
To ale samozřejmě nic nemění na tom, že pan Cimburek by plot měl opravit tak, aby kolemjdoucí neměli obavy. Znovu jsem tedy kontaktoval pověřeného strážníka Městské policie Litomyšl pana Marka a zde je jeho dnešní odpověď: "...z naší strany bylo podezření z přestupku oznámeno pod č.j. 18/2021 dne 2.2.2021. Dnes jsem prověřil stav oplocení, fotodokumentaci posílám přílohou. Telefonicky jsem kontaktoval pana Cimburka, který počítá s výměnou prken. Dále uvedl, že současný stav nikoho neohrožuje."
No a pokud jde o nahlédnutí do spisu, zde je vyjádření kolegy Lašky z odboru životního prostředí:"...V dubnu 2021 byla požádána Krajská veterinární správa Pardubického kraje (KVS) o odborné vyjádření podle ust. § 24a odst. 3 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání v platném znění (dále též zákon n ochranu zvířat). Toto odborné stanovisko jsem však dosud neobdrželi. Dnes jsem kontaktoval KVS a urgoval vydání odborného vyjádření. KVS přislíbila vydat stanovisko v řádu jednoho až dvou týdnů. Toto odborné stanovisko bude pro OŽP závazné.
V případě, že KVS konstatuje, že došlo k porušení zákona na ochranu zvířat, bude zahájeno řízení, kdy paní Kabrhelová bude písemně oslovena s možností připojit se do řízení s žádostí o náhradu vzniklé škody. Pokud bude požadovat náhradu škody, tak se stane účastníkem řízení s právem nahlédnout do spisu.
V případě nedostatečných podkladů bude OŽP shromažďovat další podklady pro objasnění celé situace, například podání vysvětlení od dotčených osob.
Pokud KVS neshledá porušení zákona, bude přestupek odložen. V tomto případě bude paní Kabrhelové umožněno nahlédnout do spisu, pokud prokáže svůj právní zájem na nahlédnutí do spisu. Například skutečnost, že se v občanskoprávním řízení bude domáhat náhrady jí vzniklé škody. V takovém případě může nahlédnout do spisu hned a nemusí čekat na to, až bude oslovena s oznámením o možnosti uplatniti náhradu škody."
Kolegové z MP tedy znovu dnes pana Cimburka kontaktovali a ten přislíbil zajištění opravy plotu. V tuto chvíli nemáme, myslím, právní nástroje, jak jej k tomu "donutit" - mj. proto, že nedošlo k útěku jeho psa mimo jeho zahradu. I já jsem si myslel, že pokud něco začátkem roku pan Cimburek slíbil, že to bude dodrženo v dohledné době. Nařídit by to dle mého názoru mohl pouze soud a to na základě Vaší žaloby - občanskoprávního sporu, neboť došlo usmrcení Vašeho psa.
Omlouvám se, ale na podobné problémy jsem i já jako starosta krátký. Často za mnou chodí lidé s prosbou, abych někomu něco přikázal, zakázal nebo nařídil - nejčastěji jde o sousedské spory - ale skutečně přikazovat v českém právním prostředí může pouze soud nebo policie, pokud nejde o výjimečné záležitosti (katastrofy apod.).
Děkuji za pochopení, i když pro Vás nemám zrovna pozitivní odpověď.
D. Brýdl, starosta města
