zavřít
Dobrý den,
dovoluji si tímto požádat, dle zákona o svobodném přístupu k informacím, o informaci, jakým způsobem řešíte případy, kdy se Vaši úředníci dopouštějí průtahů v řízení a nepostupují v zákonných lhůtách. Tím nemyslím v rámci současného korona stavu, to je asi pochopitelné, ale za standardního stavu. Jsou úředníci za takové průtahy v řízení trestáni, jsou jim alespoň vytýkány? Hrozí jim snížení platu, nebo to, že nedostanou bonusy? Přijali jste nějaká systémová opatření k řešení situací, kdy úředníci nepostupují v zákonných lhůtách?
Nezlobte se, ale přijde mi, že v posledních čtyřech letech úředníkům naprosto zásadně vyrostly platy, ale mohou si dělat co chtějí. Nerada bych paušalizovala, ale občas mám takový dojem, že jim projde všechno a nikdo nad nimi nevykonává skutečný dohled. Proto Vás právě žádám o informaci výše.
Prosím, pošlete mi informaci do mé datové schránky **********.
Předem Vám moc děkuji.
********************
datum žádosti: 23. 04. 2020
Odpověď na písemnost týkající se žádosti o sdělení informací ze dne 23.04.2020
Městský úřad Litomyšl, se sídlem Bří. Šťastných 1000, 570 01 Litomyšl, obdržel dne 23.04.2020 Vaši žádost, evidovanou č. j. MěÚ Litomyšl 028011/2020, o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o poskytnutí informací), týkající se informace: „Jakým způsobem řešíte případy, kdy se Vaši úředníci dopouštějí průtahů v řízeních a nepostupují v zákonných lhůtách. Jsou úředníci za takové průtahy v řízení trestání, jsou jim alespoň vytýkány? Hrozí jim snížení platu, nebo to, že nedostanou bonusy. Přijali jste nějaká systémová opatření k řešení situací, kdy úředníci nepostupují v zákonných lhůtách.“
Městský úřad Litomyšl konstatuje, že žadatel ve své žádosti ze dne 23.04.2020, dostatečně identifikoval a tedy uvedl příslušné údaje vymezené v § 14 odst. 2 zákona o poskytnutí informací (datová schránka fyzické osoby).
K uvedené žádosti uvádíme:
1) Podle § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o poskytnutí informací) se
povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí
rozhodnutí a vytváření nových informací.
2) Přes výše uvedené Vám sděluji níže uvedené skutečnosti z vyplývající z
činnosti Městskému úřadu Litomyšl.
3) Obecným procesním předpisem pro dodržování lhůt je zákon č. 500/2004
Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),
který v ustanoveních § 71 a násl. reguluje lhůty pro vydání rozhodnutí,
což je projevem jedné ze základních zásad správního řízení – zásady
rychlosti řízení (§ 6 odst. 1 správního řádu). Ve své podstatě mohou ve
správním řízení nastat dvě situace. V té první je správní orgán povinen
vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu; ve druhé situaci, kdy nelze
rozhodnutí vydat bezodkladně, je správní orgán povinen vydat rozhodnutí
do 30 dnů od zahájení řízení, přičemž se k těmto dnům může za
některých okolností připočítávat ještě určitá doba. Jako tajemník, který
podle zákona o obcích plní úkoly městského úřadu v přenesené i
samostatné působnosti, se snažím o to, aby všichni pracovníci dodržovali
lhůty. Pokud je věc svým předmětem jednoduchá musí naši úředníci
rozhodovat bezodkladně. Na druhou stranu pokud je předmět řízení
složitější (např. je nutné nařídit ústní jednání a provést dokazování),
jedná se o druhou variantu, kdy správní orgán má na vydání rozhodnutí
lhůtu 30 dní, přičemž za určitých okolností lhůta neběží či se k ní
připočítává zákonem stanovená doba. Pravidelnou kontrolu nad
dodržování lhůt provádí krajský úřad na všech úsecích, kde vykonáváme
přenesenou působnost státu. Pokud se vyskytnou pochybení při výkonu
úředních povinností (není důležité, zda se jedná o nedodržení lhůt nebo
porušení jiných zásad při vedení řízení) je to řešeno individuálně s
každým pracovníkem. Krajský úřad jako orgán druhého stupně má
možnost uplatnit „opatření proti nečinnosti“ našeho úřadu.
Ing. Bohuslav Pulgret
tajemník Městského úřadu Litomyšl
datum odpovědi: 27. 04. 2020
